□该报纸Liu Wenqian的通讯员 麦克风的实时广播是互联网上新兴的互动形式，不仅丰富了内容，而且带来了复杂的法律问题。最近，广州互联网法院完成了一个违反了由现场广播室造成的声誉权利的案件，阐明了在线实时广播出版商的管理和法律责任的界限。该案的现场广播出版商因违反帮助和承担联合的侵犯而受到了惩罚，并由网民对他的“无所作为”负有许多责任，他们大喊，批评和鼓励大喊大叫和责骂网民，并因其共同的赔偿而受到关联和许多责任。 李是特定平台上著名的博客作者。在某些受欢迎的人的某些事件中，用户Wang和Wu“子站两个团队”反对他们的意见。应观众的要求，李在公众现场直播期间与王建立了联系。在推文的20分钟内，Wang对Wu进行了大量的人身攻击，这吸引了2,000多名观众观看在线观看，并构成了20,000多个实时弹幕。在这段时间里，李没有采取任何步骤来阻止王和听众的不适当词和作品。取而代之的是，在王的讲话之后，他回答了诸如“感谢您的声音”和“大喊大叫”之类的可靠评论。 作为回应，吴决定采用法律武器来保护其权利和利益，并根据侵犯声誉权利的基础分别指控王和李。由于王的案件涉及现场广播和声誉违反其他社会平台的行为，法院决定了另一个案件，王应该为3,000元人民币造成的精神伤害支付WU。在这种情况下，吴要求李向公众道歉，并为超过30,000元人民币的损失和权利保护费用付出代价。 李认为实时广播管理是PL的责任Atform，他一再强调“个人责任是对自己的讲话负责”，也没有参与侮辱，侮辱或违法的指导，并且不构成违法行为。 法院认为，在这种情况下的主要争端是李的行为侵犯了吴的声誉权利和侵权责任的具体决定权。 尽管王的侵权评论是在坎耶斯直接实施的，但李没有采取诸如隔离连接和禁止演讲的步骤。取而代之的是，他确认了违反“谢谢您的声音”等评论的行为，这为违规提供了帮助，并扩大了伤害的后果。根据《民法典》第1169条，那些激励或帮助他人违反的人应带来联合和责任。由于Li未能参加Wang违反其他平台的行为，法院决定决定考虑联合和某些责任IES负责赔偿的一半。 基于此，广州互联网法院已作出判决，认为李应该提高其平台帐户并发表法院审查的道歉声明，维护期至少为15天；承担1,500元的关节，以及王必须支付的3,000元精神损害付款的许多责任；并删除WU诉讼的其他请求。 帮助带来联合和许多破坏责任 “实时广播发布者既是在线用户，又是具有管理授权的'内容组织者'，双重内容管理义务和行为管理必须实现。”广州互联网法院审判第一个综合部门的总裁邓扬（Deng Yijun）指出，前者需要确保广播的实时内容是合法的和真实的，而后者则需要及时停止客人和观众的非法言语和行动弹幕的撕裂并阻塞弹幕。 在这种情况下，作为实时广播活动的肝脏和出版商，Li拥有实时广播房间内容法。了解适当责任的责任。 《民法典》第1194条和“互联网管理实时广播服务”条例的第1194条明确确定，实时广播的生活应确保内容合法并立即停止违规。涉及的双向网络之间的互动吸引了成千上万的观众实时参与实时参与，并且具有“群众活动”的特征。LI应该能够执行类似的公共场所的安全义务。 邓扬（Deng Yijun）说，如果现场广播出版商知道违规情况存在但未能采取必要的步骤，他将需要根据罪恶程度确定责任：侵权人阴谋构成共同的酷刑；集成 - 包括违反单词S或行动以帮助违规以及联合和责任；如果仅由于管理层忽视伤害，他或她可能会带来补充。在这种情况下，Li验证的主动行为会产生违反帮助，而不是简单的补充。 与微信集团所有者的“造成误解”管理（如果您在发现后及时处理违规行为），实时广播出版商将需要增加注意力的义务，因为实时广播活动是即时的，开放的。该平台通常提供管理工具，例如弹力过滤和禁令，这进一步增强了管理直播发行商的积极责任。 实时在线广播已成为文化交流的重要载体。出版商必须严格遵守《康复法》的规定，网络安全法等，不仅要消除自己的违规行为，而且要积极执行其管理员责任和及时干预，以打破交互联系的风险。该判决明确指出，即使违规行为不是直接集中的，并且违法行为对他人有很大的帮助或允许损害扩大，但仍然需要法律责任。在这种情况下的判断为实时广播行业的标准发展提供了重要的指南，警告从业人员在技术和法律责任的舒适性和法律责任之间建立平衡，并共处一个清晰明确的网络空间。